Politici italiani che vi dichiarate progressisti e democratici, imparate da Obama, smidollati che non siete altro...

Da www.repubblica.it

Ispirata al nome di una lavoratrice della Goodyear che aveva fatto causa per discriminazione
E' il primo atto del nuovo presidente: "Non ci sono cittadini di serie A e B nelle nostre aziende"

Obama firma la "legge Lilly"
per l'equità di salario uomo-donna

WASHINGTON - E' dedicata alla parità salariale e ispirata a una lavoratrice di nome Lilly la prima legge che porta la firma del presidente Barack Obama: il testo mira a facilitare azioni legali da parte delle persone discriminate sul lavoro.

Obama ha sottolineato, durante la cerimonia della firma alla Casa Bianca, che la legge rafforza il rispetto del principio che "tutte le persone sono create uguali" e meritano di "ricevere pari opportunità". La legge è dedicata a Lilly Ledbetter, una lavoratrice della Goodyear che scoprì dopo anni di servizio di ricevere una paga inferiore solo per il fatto di essere donna. La stessa Ledbetter ha partecipato alla cerimonia di firma della legge nella East Room della Casa Bianca.

La legge porta proprio il nome della lavoratrice (Lilly Ledbetter Fair Pay Act), e Obama l'ha firmata dinanzi alle telecamere in diretta, affiancato dal vicepresidente Joseph Biden, dal segretario di Stato, Hillary Clinton, e dalla stessa Ledbetter.

La legge sull'equità salariale era stata una delle questioni più delicate durante la campagna elettorale, particolarmente cara proprio ai sindacati e alle elettrici. In media infatti le donne negli Stati Uniti sono pagate il 23 per cento in meno degli uomini; e quelle appartenenti a minoranze etniche ancora di meno. "Nel firmare questa legge, voglio mandare un segnale chiaro", ha detto il presidente democratico, "che fare in modo che la nostra economia funzioni significa assicurarsi che funzioni per tutti, che non ci siano cittadini di serie B nei nostri luoghi di lavoro".

Ledbetter era una dipendente della Goodyear Tire & Rubber Co. che, dopo 19 anni di servizio nell'azienda, poco prima di andare in pensione, si accorse che Goodyear la pagava il 40 per cento in meno dei suoi colleghi uomini, nonostante alcuni avessero meno esperienza di lei (in vent'anni circa 200.000 dollari in meno). Un tribunale stabilì che era stata vittima di una discriminazione. Ma durante l'amministrazione Bush, la Corte Suprema - con una sentenza che ottenne 5 voti contro 4 - stabilì che la donna aveva tardato troppo nel presentare la denuncia; secondo la Corte, l'impiegata avrebbe dovuto presentare la denuncia nell'arco di 180 giorni dal primo atto "discriminatorio" subito. Tuttavia la denuncia mise in moto un'ampia campagna contro la discriminazione subita dalle donne sui luoghi di lavoro e un movimento che è riuscito a portare alla legge sull'equità salariale, legge che è stata proprio chiamato "Atto Lilly Ledbetter per l'equità salariale".

(29 gennaio 2009)

Scritto da: temporalia alle ore 20:46 | link | commenti | commenti (popup) | categoria: politicando

domenica, 25 gennaio 2009

E chi se lo dimentica Gaber?

A tarda ora mi son fermata a riascoltare Giorgio Gaber, approfittando del meraviglioso Youtube.
C'era l'imbarazzo della scelta. Ho risentito diversi brani, uno più bello dell'altro.
E lo ricordo dal vivo, Giorgio. Si sentiva in lui una grande vitalità, fisica e intellettuale. Lì solo, sul palco diventava un gigante, un grattacielo, un'energia catalizzatrice, una folla che parlava con una voce sola.
Catturava l'attenzione come pochi altri sono riusciti in teatro.
Lì, da solo, sembrava occupare tutto lo spazio.
E si rideva lì con lui. Non solo amaramente.
Erano veramente risate genuine e fragorose, risate piene ed intrise di pietas per noi, per lui, per tutti.
Non c'era intento veramente cattivo nelle sue sferzanti ironie sul carattere degli italiani, sulla loro storia di popolo, sull'attualità che commentava.
C'era il suo bisogno di capire, c'erano i suoi dubbi, c'era la bonomia sotterranea con cui fustigava tutto e tutti.
E si dava, lì sul palco; si dava con generosità al pubblico, senza risparmiarsi in alcun modo.
Lo vedevi incalzare per almeno due ore e poi, magari, ti riceveva anche in camerino, stanco ma cordiale.
Ho assistito alle sue performance teatrali molto meno di quanto avrei desiderato.
E quando è morto, io mi sono dispiaciuta come se mi fosse morto un parente.
Perché, di fatto, parente mi era stato, suo malgrado. Un parente più incisivo dei parenti di sangue.
Un parente dell'anima, della ragione, dell'emozione.
Pagherei anche caro, oggi, un biglietto se potessi vederlo e sentire che ne pensa lui di tutto quello che stiamo diventando, tutti noi, in Italia.
Pagherei ancora per sentire da lui qualcosa che è dentro di me e che non sono ancora riuscita a dire.

Scritto da: temporalia alle ore 01:47 | link | commenti | commenti (popup) | categoria: varia, esistenza

giovedì, 22 gennaio 2009

L'indecenza

Qua è tempo di scrutini, non si sta a pettinare le bambole eh!

Ma una cosa da dire ce l'ho.

Su Eluana Englaro e sul suo povero martoriato padre stanno combattendo una battaglia indecente.
Sacconi a nome del governo e il Vaticano a nome e in nome di chi sa chi e cosa.
Coma fa a reggere ancora il cuore di quel padre?
E come si fa ad essere così pervicacemente disumani pur di gestire il potere su tutto e tutti?
E quanta ipocrisia c'è nel difendere la sacralità della vita solo le volte in cui conviene farlo e dimenticarsene bellamente ogni giorno e in tante occasioni?
Indecente davvero.

Scritto da: temporalia alle ore 20:33 | link | commenti (2) | commenti (2)(popup) | categoria:

Sul Giornale di domenica 4 gennaio il signor Geminello Alvi scrive un focoso articolo contro i blog che commenta nel modo che segue: " Dove invece si sente solo disagio, e un dolore ulteriore per come sta finendo il mondo, è scorrendo i vari blog. Essi vengono vantati come luoghi d’espressione ideale e comunicazione: nessun elogio insomma gli è risparmiato. A me invece paiono luoghi di frustrazione e sciatteria, nei quali bisognerebbe io credo vergognarsi di scrivere, e certo non inorgoglirsi di averli creati."

E non si limita eh...ma continua così: " ...il blog non è da persone serie: è un frastuono, che si è assecondato per moda, ma che con la democrazia e l’opinione vera non c’entra. Altro che forma di spontanea resistenza originale: è incolta, svogliata e vile, e soprattutto fatta di ovvietà i cui difetti palesi persino alle povere anime che vi dibattono tra loro, sono colmate dagli insulti."

Non vi sembra esagerato il nostro opinionista? A me sì.E tanto.
Esagerato è considerare lo stato dei blog come segno dell'imminente catastrofe del mondo; esagerato escludere dall'attività del blogger ogni serietà. Oltre che esagerato, mi pare anche offensivo, gratuitamente offensivo. Il frutto di indebita generalizzazione. E non è da persone che si ritengono colte bollare come inutile e controproducente un fenomeno complesso.
Non tutti i blog ovviamente ( a partire da questo) sono belli o servono alla democrazia o comunicano davvero qualcosa che valga la pena di sapere.
Ma sono come la penna che teniamo tra le dita per scrivere sul quaderno.
Uno strumento di cui ci si può avvalere o meno.
Perché Geminello Alvi vuol togliere la penna a tutti quelli che hanno imparato un nuovo strumento?
Gli dà forse fastidio che chiunque possa accedere alla Rete per dire di sé e delle sue idee senza essere un fine letterato, un politologo illustre, uno scienziato o un insigne umanista?
Si tranquillizzi: non sono i blog a determinare il caos del mondo in cui viviamo. E non è obbligatorio leggerli.
Chi vuole leggere per intero l'articolo di Alvi lo trova qui.
E chi è interessato al lapidario e incisivo giudizio di Akatalepsia, vada a leggere nel suo blog.
Di Geminello Alvi ho pure un libro nella mia libreria. Lo comprai incuriosita da quel che avevo letto in un giornale che lo recensiva, ma credo di non averlo finito. Per la noia.